蓮舫氏告発 報じた産経新聞、名誉毀損もあり得る

【二重国籍問題】「蓮舫氏告発」 時効成立の疑い　大々的に報じた産経新聞の責任　名誉毀損の責任に問われることもあり得る[11/3]
1 名前：ダース・シコリアン卿 ★＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/11/03(木) 20:34:27.10全表示 省略

楊井人文 ?|?日本報道検証機構代表・弁護士
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20161101-00063965/
産経新聞は10月29日付朝刊1面で「『二重国籍』 蓮舫氏を告発 市民団体」と見出しをつけ、市民団体が国籍法違反と公職選挙法違反の罪で蓮舫氏に対する告発状を東京地検に提出したと報じた。
しかし、ここで告発された嫌疑は時効が成立している可能性が極めて高く、検察が捜査する可能性は限りなく低いとみられる
（関連記事＝「台湾人に中国法適用」報道は誤り〈解説：法務省の見解とは〉）。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20160916-00062183/
今回の告発は産経新聞しか報じていない。告発状に記載された嫌疑について、次のように報じている。
告発状によると、蓮舫氏は１７歳だった昭和６０年１月に日本国籍を取得。国籍法に基づき、２２歳になった平成元年１１月２８日までに日本国籍か台湾籍のいずれかを選択する義務があったにもかかわらず、今月７日に選択の宣言をするまで義務を怠った。
また、１６年７月の参院選（東京選挙区）に立候補する際、国籍選択の義務を果たしていないにもかかわらず、選挙公報に「１９８５年、台湾籍から帰化」と記載して虚偽の事実を公表したとしている。
出典:産経ニュース2016年10月28日「蓮舫氏を東京地検に告発　二重国籍問題で市民団体代表ら」
http://www.sankei.com/affairs/news/161028/afr1610280020-n1.html
国籍法14条違反は不可罰、公選法違反の時効は3年
告発状を提出した市民団体「愛国女性のつどい花時計」岡真樹子代表に取材したところ、告発状の提供は断られたが、記載内容は産経新聞が報じたとおりで間違いないという。したがって、以下では、産経が報じた内容を前提に検証する。
告発とは、被害者等以外の第三者が、捜査機関に対して犯罪事実を申告して犯人の処罰を求める意思表示をいう。報道によれば、「国籍法違反と公職選挙法違反の罪で」と告発したという。
一つ目の国籍法違反として挙げられている事実は、蓮舫氏が22歳までに国籍を選択する義務があったにもかかわらず、その義務を怠ったというもの。しかし、国籍法には、重国籍者の国籍選択義務が定められているが（14条）、これに違反しても罰則はない。
国籍法違反で処罰の対象となるのは、認知された子の国籍の取得（3条1項）の際に虚偽の届け出をした場合に限られる（20条）。蓮舫氏は10月7日に国籍選択の宣言を届け出たことを明らかにしており、それまで国籍法14条に違反した状態であったとの評価は免れないとしても、その事実をもって刑事「処罰」を求める「告発」はできない。
二つ目の公職選挙法違反として挙げられている事実は、蓮舫氏が2004年7月の参議院選挙に立候補した際、選挙公報に「1985年、台湾籍から帰化」と記載した行為が、公職選挙法の虚偽事項公表罪（235条1項）に当たるというものだ（注：産経新聞は元号表記なので、「16年」＝「平成16（2004）年」を意味する）。しかし、この罪の法定刑は「2年以下の禁錮又は30万円以下の罰金」であるから、時効は3年である（刑事訴訟法250条2項6号）。
時効の起算点は「犯罪行為が終わった時」であり、このケースで「選挙公報」記載行為が開票日まで継続していたと考えても、2004年7月11日ごろから起算されることになる。したがって、時効が成立していることになる。犯人や共犯者が国外にいた場合はその期間時効は停止するが、ずっと参議院議員である蓮舫氏や共犯者が9年以上海外にいたということはなかろう。
つつく

2 名前：ダース・シコリアン卿 ★＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/11/03(木) 20:34:51.03全表示 省略

>>1
時効の問題を認識しながら記事化した疑い
いずれにせよ、産経が報じた「告発」は、事実関係が全てその通りだったとしても起訴できない。捜査開始、あるいはマスコミ用語でいう「立件」の見込みが限りなく低い事案である。そのことは、たった20条しかない国籍法の条文を確認し、12年前の選挙での行為が時効にかからないか確認すれば、すぐわかる。
いや、産経は事前にわかっていた可能性が十分にある。産経は、28日発行の「夕刊フジ」で大きな見出しで「スクープ!! 蓮舫　刑事告発」と前打ちしていたが、その記事の文末にちょこっと「時効や法解釈の問題などもあり、東京地検が告発状を受理するかどうか不明だ」と書いてあった。
しかし、産経ニュースサイトや紙面の記事には、時効の問題には一切触れていなかった（ニュースサイトの前打ち記事と告発後の記事、28日付大阪版夕刊7面、29日付東京版朝刊1面）。
処罰対象とならない行為や一見して時効成立が疑われる12年前の行為を、告発人の言うがままに取り上げ、恥ずかしげもなく記事化していた。10月31日付で掲載された「二重国籍」問題検証記事でも、冒頭でわざわざ「告発状提出」の事実を紹介していたのである。
岡氏は、当機構の指摘に対し「おっしゃる通り国籍法には罰則がなく、虚偽事項公表罪は時効が3年です」と述べる一方、2013年ごろまで蓮舫氏のホームページに「台湾籍から帰化」という記載があったことも挙げていた。
そのことが告発状に「犯罪事実」として明記されていたかどうかは定かでないが、その事実をもってしても虚偽事項公表罪には当たらない可能性が高い。
公職選挙法は「衆議院議員、参議院議員並びに地方公共団体の議会の議員及び長の選挙」に適用される法律である（法2条）。
選挙犯罪の一種である虚偽事項公表罪が成立するためには「当選を得又は得させる目的」をもって「公職の候補者若しくは公職の候補者となろうとする者」に関する虚偽事項を公表した場合でなければならない。
蓮舫氏が参院選に立候補したのは2004年、2010年、2016年の3回で、2013年ごろに立候補の意思を示していた選挙はない。
結局、時効にかかる前で、「当選を得又は得させる目的」でした行為を問うのであれば、蓮舫氏のケースでいえば少なくとも第24回参議院議員通常選挙（2016年6月22日公示、7月10日投開票）の選挙期間中、またはそれに近接した時期における行為でなければならないと考えられる。
選挙から3年も前のホームページの記載が、「公職の候補者若しくは公職の候補者」に関する選挙犯罪として問われることはあり得ない。
つつく

3 名前：ダース・シコリアン卿 ★＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/11/03(木) 20:35:10.28全表示 省略

>>2
「告発」を報じるメディアの責任
以上のとおり、産経の報道を前提とする限り、今回の「告発状」は返却されるか、形の上で「受理」されても実質的な捜査は行われず不起訴で終わる可能性が極めて高いといえる。岡代表は東京地検に「受理」されたと発表しているが、検察実務に詳しい弁護士によると、検察はいったん告発状を受け取っても「預かり」とし、一見して見込みのない事案は返却する扱いをすることが多いという。(*)
もちろん、時効などの理由で刑事処罰を受ける可能性がなくても、国籍法が義務づけている国籍選択の宣言を行っていなかったことや説明の度重なる変遷について、蓮舫氏の政治的責任をどう評価するかについては議論があろう。ただ、そうした話と、刑事責任に問われるかどうか、犯罪捜査の対象となるかどうかは、別次元の問題である。
ところで、大手メディアでは、告発があった時点でその事実を報道することが時折みられる。だが、「告発状提出」の事実さえあれば、何でも報道してよいというものではない。
何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。（刑事訴訟法239条1項）
まず、告発は「誰でも」できる非常に緩い制度であるという点を認識する必要がある。主体に制限はなく、子供でも外国人でもよい。
「犯罪があると思料するとき」であるから、起訴できるだけの確実な証拠がなくてもよい。虚偽の事実で告発すれば虚偽告発罪（刑法172条）で処罰される可能性があるが、逆にいえば、虚偽でさえなければ、素人が犯罪に当たると思いさえすれば告発できるというのが、法の建前なのだ。
しかし、メディアが「告発」報道をすれば、一般読者は、一定の嫌疑があり、捜査が行われ、起訴される可能性がある事案だから報道されたのだろうとの印象を抱くだろう。まさか「箸にも棒にもかからない」ような告発を報じているとは思わないだろう。よって、告発された側の社会的評価の低下は免れない。
だから、メディアは、少なくとも告発内容に一定の嫌疑があり、捜査が行われる見込みがあるかどうかの裏付け取材をとった上でなければ、報道してはならないと考える。その際、告発された側の言い分や反論、法律家の意見をきちんと取材する必要がある。
ましてや素人が告発人になっているようなケースは、特に慎重でなければならない。さらにいえば、「告発」報道をしたからには、その後の捜査の進展もフォローし、嫌疑がないことが判明したり、不起訴になったりしたら、「告発」報道と同じかそれ以上の扱いで報道すべきであろう。
メディアは素人ではないのだから、虚偽告訴でなくても「箸にも棒にもかからない」ような告発を報道すれば、名誉毀損の責任に問われることもあり得る。
産経新聞が今後、このたびの「告発」報道の後始末をどうつけるのか、注視していきたい。
◆ 国籍法上は「国籍取得」（3条）と「帰化」（4条以下）は、法概念上も手続き上も区別されている。蓮舫氏は「国籍取得」制度により日本国籍を取得したから、「台湾籍から帰化」という表記が正確さに欠けていたことは、確かである。
しかし、一般的に「国籍取得」制度はなじみが薄く、「帰化」との違いを区別している人はそれほど多くないとも思われる。「広い意味で国籍取得も帰化も同じように日本人になったことを指すと思って使っていた」という蓮舫氏の弁明も、国会議員の見識としての評価はともかく、そうした認識や用語法はあり得ないことではない。
したがって、私見ではあるが、「台湾籍から帰化」という表現が「虚偽」とまでいえるかは、かなり微妙なところだと思う。つまり、刑事裁判で言葉の解釈や認識（故意性）が争われることは必至で、そのときに裁判所がどう判断するかは予測困難だということだ。仮に時効が成立していなくても、検察がこのような微妙な事案をリスクをとって捜査し、起訴するだろうか。
◆ 時効の刑事訴訟法の規定について「205条2項6号」と記載していたのは「250条2項6号」の誤りでした。お詫びして訂正します。（2016/11/2 14:40）
◆ 当初、見出し「『蓮舫氏告発』は時効切れの疑い 大々的に報じた産経新聞の責任」としていましたが、修正しました。「時効切れ」「時効が切れる」という表現は従来、メディアなどで慣用的に使われてきた表現ですが、正確を期すため修正しました。（2016/11/3 12:00）
楊井人文
日本報道検証機構代表・弁護士
慶應義塾大学総合政策学部卒業後、産経新聞記者を経て、平成２０年、弁護士登録。弁護士法人ベリーベスト法律事務所所属。
平成２４年４月、マスコミ誤報検証・報道被害救済サイト「GoHoo」を立ち上げ、同年１１月、一般社団法人日本報道検証機構を設立。
おちまい

4 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:46:01.91
>>1
この弁護士・・・朝日誤報騒動の時に行動してたのだろうか

5 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:46:42.08
>>1
支那朝鮮サヨクの、支那朝鮮サヨクによる、支那朝鮮サヨクのための記事。
つまり「どうせ大したことは言っていない」

6 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:51:58.57
下着泥棒大臣とか仮に事実でも時効どころの昔じゃないとおもうが
それを国会で持ち出すのはＯＫってのはおかしいって事にならんんか >>1

7 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:00:02.17
>>1
負け犬の遠吠え

8 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:02:47.92
>>1
支那人弁護士かよ。　読んで損した。

9 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:19:40.17
>>1
パヨチョンは「二重国籍はグローバルの象徴」って散々喚いてたのに名誉が毀損されるのか

10 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:21:29.67
>>1
時効になるかどうかは別に書くとしても、公職選挙法違反を犯してたことは、報道するべきだろう。
他のマスコミはその責任を果たしているのか

11 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:23:46.85
>>1
二重国籍を解消した証拠も出してない(出せない？w)、
現在進行形の罪に時効？
本当に弁護士？

12 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:31:15.20
>>1
2013年の選挙時、｢台湾から帰化｣としていて
その後それが誤りであったことを示していないんだろ?
だったらその後の選挙でも誤解を敢えて招く作為があったと考えられるんじゃない?

13 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:38:47.20
>>1
前の民進党党首の岡田さんも何かを時効で有耶無耶にしてましたね
時効になれば法的な責任は追及されないでしょうけど道義的な責任の方はどうするんですかね?

14 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:53:37.12
>>1
「法律に違反しても道義的責任がある」とかしたり顔で言うんだから
そう言う党首は道義的責任を感じて辞めろやww

15 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:55:41.55
>>1
時効まで逃げ切った蓮舫の勝ち。　と言うご意見でした～

16 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 22:05:21.47
>>1
この人、マジで弁護士かいな？
そもそも公訴時効の制度は、訴訟経済の合理性を根拠とした「処罰阻却事由」であって（最高裁判例・通説）、犯罪成立要素たる構成要件該当性や違法成立を阻却するものではないし、責任阻却事由でもない。
正当防衛や緊急避難の場合に、相手方の有責性や処罰阻却事由の存否を問わないのとおなじこと。こんなのをイチイチ考慮していたら、刑事未成年者や心神喪失者の行為に対する正当防衛も、この人たちの行為に起因する緊急避難も認められなくなる。
つまり、「蓮舫氏の二重国籍」問題に関して市民団体が告発したことが事実であれば、蓮舫氏に対する公訴時効による訴追余地は考慮する必要はなく、産経に刑事責任は生じない。
弁護士なら、普通はこれくらい知っていなければいけないことなんだけど‥

17 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 23:08:30.24
>>1
１０年以上前の話でもあるまいしついこの間数ヶ月前であり、
手続きを仮に出来たとしてもこの１～２ヶ月の事だろうから
時効などありえんよ。
商法の短いのでも２年だから時効で逃げ切れる話では無い。
最初の当選の事を時効にしたいのだろうがそれが時効であっても
この間の選挙はダメだろうから逮捕は逃れられんよ。
最初の当選が時効ならそれがそのまままかり通ると言う理屈にはならないのだよ。

18 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 23:10:53.23
>>1
はて？時効が成立したからって犯罪を犯した事実は消えないんじゃ？
法的罰は問えなくても社会的罰（信用失墜）を与えるための告訴って
手は十分なんじゃね？
相手は社会的信用を土台にする国会議員、しかも政党党首なんだしw

19 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 23:13:41.23
>>1
自分が頭いいと思ってるバカ野郎参上か

20 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 23:19:12.39
>>1
蓮舫が戸籍謄本を公開すればすべて解決

21 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 23:37:23.29
>>1
時効って基本的に発覚してからだろ？
蓮崩すら忘れてたんだから無理じゃね？ｗ

22 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:36:27.90
産経以外は報道しないの自由発令ですか　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

23 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:37:01.51

　日本国籍取得と外国籍所持を継続できる国日本、

在日含め選挙権被選挙権など参政権は有得ない、普通に抜け道ある日本の法律、

昔から指摘されていたのに立法府の責任は重大、行政の事なかれ主義も責任大。

　領土侵略の防衛も大事だが人的法的浸食許容に危機管理甘すぎ。

特別という在日も何時まで何代まで特別なのか、通常の在日に切替当然。

24 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:37:18.91
時効成立って犯罪者に対する免罪符みたいなもんで
政治家としては致命傷に近いダメージだろうよ。もう名誉回復できないんだぞ、喜んでるやつあほだろ

25 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:38:06.19
もう時効にかけるしかない！

26 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:38:11.57
立法府の議員が、時効だから違法状態は不問に付すと言う議論にするのが変ｗ

27 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:38:34.84
時効なんか成立するの？

28 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:51:49.01
>>27
二重国籍だったが、十年も二十年も前に改めているってのならともかく
いまだに二重国籍という違法状態を続けているのに、何で時効が成立する
って話になるのか、さっぱり理解できないが

29 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:40:15.03
公人として十分に有名なんだから「時効で告発の報道は許されない」というのはおかしいだろ

30 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:40:21.51
時効にならないだろ？
【日本国籍選択宣言】を区役所に提出していない。
【中華民国国籍喪失】手続きをしていなかった。
はい！
法律違反です！

31 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:40:25.76
産経が悪くて時効なら他の新聞は指摘して非難して本人に名誉毀損で訴えるように報道したら？
きちんと公の場で争うのはいいことだ
是非やるべきだ

32 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:40:48.10
確か国会で時効などとっくに過ぎた何十年も前の事案を糾弾してたのがこいつらミンスだよな？

33 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:41:13.96
R4の犯した罪が消えるわけじゃないぞ

34 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:41:32.59
> 「選挙公報」記載行為が開票日まで継続していたと
現在も続いているんじゃね？
それを司法が判断すればいいじゃん　と思う

35 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:41:33.34
違法状態が継続してるのに時効とかありえるの？
公職選挙法にしても今年だぞ

36 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:42:34.85
>>35
そゆこと
最初のが時効になってるかも、と言うだけだよな

37 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:41:06.95
>>35
選挙度に公職選挙法違反を犯しているので時効は成立しない

38 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:41:45.00
蓮舫援護のつもりなんだろうけど、また火をつけたってほうが正しいだろうな。

39 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:43:08.17
告発した団体ではなく新聞社を攻撃するということは？？？
あの告発はマッチポンプです！
って弁護士が宣伝してるようなもんだなｗ

40 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:42:40.92
蓮舫側が名誉棄損で訴えたら爆笑だな。徹底的に事実を追及され、白日の下に晒されることになるから、ぜひやって欲しいね。本当に無実なら。ｗ
産経は何も誤報は行っていない。このまま事実追求してくれ。こんなスパイが野党第一党党首だと、まともな選挙戦にならんのだよ。マジ勘弁してほしい。

41 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:43:47.96
火に油

42 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:43:19.26
時効は時効であって、真っ黒であってシロではない、てのを理解して書いてんのかねえ。

43 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:00:55.50
>>42
時効だと言ってるのは、【日本国籍】取得時期だけだしね。
日本国籍選択宣言・中華民国国籍喪失手続きはやっていなかった。
今も手続きをしていないかも知れない。
現在進行形で法律違反。

44 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:44:06.98
違法状態が解消されて何年も経ってるなら時効も成立するだろうけど
こいつ未だに違法状態だろ？時効が成立するわけないだろ

45 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:43:56.15
法律に違反云々じゃ無く人として道徳観の問題

46 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:45:30.55
えっ？問題にしてるのは選挙当選時の経歴詐称ですよ？　(´・ω・｀)

47 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:46:31.21
時効ｗ
犯罪者じゃねーかｗ

48 名前：　<丶｀∀´>（｀ハ´　 ）Hwabyeong　投稿日：2016/11/03(木) 20:46:59.77
各政党、メディア、法律のエキスパート達が沈黙している
事に気付けやカス、騒いでいるのは、アホの産経だけだろう

49 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:50:44.85
>>48
各政党、メディア、法律のエキスパート達が堂々と違法じゃないと主張しないとｗ
戸籍謄本とか出すように促せばいいんじゃないｗｗｗ

50 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:47:27.56
消滅時効
発覚時から3年
発生時から20年
発覚したの最近だし、違法状態継続していたのに時効なんかあるか？ｗ
(過去のマスゴミ報道を認めるならさらにＲ４は問題と言えるが)

51 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:53:52.41
まあ仮にその前提だとしてもだ
道義的責任ガーとかスキな人たちだし

52 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:47:50.62
つうか、告発を起こした団体がありました、と報道することが名誉棄損てｗｗｗ
このひとほんとに弁護士なのかねぇ

53 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:48:05.81
まともな報道機関は産経新聞だけ

54 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:47:52.39
名誉毀損ならそれはそれでいんじゃね？蓮舫が訴えてきてくれるだろ

55 名前：　<丶｀∀´>（｀ハ´　 ）Hwabyeong　投稿日：2016/11/03(木) 20:48:25.07
>>1
産経新聞のほうが逮捕される展開になったな

56 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:49:38.36
>>55
どうかんがえてもこの弁護士のほうが名誉棄損だろｗ
産経にたいするな

57 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:56:43.38
>>55
元産経記者みたいだ。コラムを読んでみたけど産経に結構厳しい立場と思う。
産経愛なのか、憎いのかはわからんけど。
楊井人文
産経新聞社記者を経て、現在、弁護士（第一東京弁護士会）。
主な著書に「ヴィクティム・サポート（VS）マニュアル〔3訂版〕」（共著、東京法令出版、2010年1月、第6章「マスコミ対策」担当）。

58 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:49:27.53
時効ってそういう計算なんだー
発覚してからの期間だと思ってた
発覚したのは最近だから、そこから計算するんだと思ってたよ
それで行くと、誰も認識してなかった時効済みの犯罪を
今から俺がやったと言っても罪にはならないという事だな

59 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:54:48.63
>>58
時効の計算は違法状態の解消からだね
ずっと前に二重国籍解消してれば問題ないがはてさて

60 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:49:51.81
あれ？直近の選挙の広報はどうなってたんだっけ？

61 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:50:18.88
最近台湾籍抜けたっていうのに時効の訳ないだろ
なに言ってんだよ

62 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:50:28.37
そーいやどこぞの脱税首相にも時効絡んできたよなぁ
つーか”告発”が事実なんだから報じた責任というのは大概イミフですわな

63 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 22:37:54.98
>>62
民主党議員の常套手段が嫌疑がかけられると
「刑事告訴を検討します」
この部分だけ報道に乗せて、実際は反証なんかできないから行動しないのになｗ
キリトリ報道やってるマスゴミこそ訴えられろよとは思う

64 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:50:38.37
何言ってるの。
『生まれたときから日本人』と言ったのは今年だろ。
その他の嘘発言も今年だろ。

65 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:50:48.99
こんな酷い擁護しかでてこないのに絶望だわｗｗｗｗｗｗｗｗ

66 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:51:02.13
未だにおまいう発言繰り返してるし、芯から犯罪者気質なんだろうな

67 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:51:14.83
30年も前の下着ドロ疑惑で馬鹿騒ぎしてたくせに
自分の場合は名誉毀損かよ

68 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:51:17.95
時効云々は犯罪を犯してるやつの身勝手な言い分

69 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:52:29.78
時効が過ぎた場合告訴したり刑罰を与えたりする権利が無くなるだけで
犯罪行為そのものが無くなる訳じゃないんだが
こんな人間でも弁護士ってできるんだな
日本の弁護士のレベルが下がる訳だ

70 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:53:03.08
国会議員として偽証したんだから逮捕されるんじゃね？

71 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:53:04.11
こないだ選挙したばかりで、その分はどうなのよ？
時効とか頭腐ってんの？

72 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:53:31.33
時効だろうがなんだろうが
二重国籍を隠して
立候補/当選したって事実は変わらないし
しかもそれについて十分に説明責任を果たしたとは
言い難い現状で
名誉棄損の訴えを起こしたら
大炎上だろがｗ

73 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:53:31.72
少なくとも議員とかの資質として批判されるのは普通の事だよなぁ。

74 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:57:33.99
>>73
最低でも未必の故意は認定される案件だから、報道しない方が異常。

75 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:55:15.20
時効
それは
犯罪者に関わること
担当弁護士も認めた

76 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:57:28.16
告訴状の内容を転用しただけで名誉棄損ってソウル支部長と同じだな
弁護士会は韓国人の集まりですか？ｗ

77 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:01:21.30
>>76
というか、公人なら開示されるべき案件だから、報道が名誉棄損とかキチガイの思考。
これが名誉棄損に当たるなら、国会議員をはじめ公人の過去に関する報道が一切不可能って話になるよ。

78 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:57:57.29
本末が逆じゃないの？
受理されるかどうかを議論しても意味が無い
それなら、政治家の不祥事は疑惑段階では一切報じるべきじゃ無いって話になるし
戦争法反対なんてデモは、そんな法律自体が無い意味の無いデモ行為で
報道されなくなる

79 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:59:06.19
違法状態が継続しているのに時効とは？
それより台湾総統選挙には投票したのか？

80 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 20:58:32.53
公職選挙法違反はスルーかよｗ

81 名前：　<丶｀∀´>（｀ハ´　 ）Hwabyeong　投稿日：2016/11/03(木) 20:59:54.26
事項成立してるならはなから謝る必要は無いよ

82 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:03:23.68
>>81
時効が成立しようが犯罪行為を行った事実は変わらんぜよ
処罰できなくなるってだけで

83 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:00:19.52
じゃあ時効が成立してるから名誉毀損だって訴えてみろよ
違法性を認めるわけだからそっちの方が政治家として道義的にアウトだろよ

84 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:17:18.45
>>83
これ。この問題は現在法律に照らして罪かどうかでは無く、政治家としてのモラルが問われている事が問題の本質。

85 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:02:14.00
名誉棄損もなにも。蓮舫は堂々と公に嘘を吐き続けた。
こんな中国のスパイもどきが日本の国会議員とは呆れるわ。

86 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:03:14.03
なんで告発した団体を指名しないで
産経の責任なんだろう？ｗｗｗ

87 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:03:22.75
時効なら言っても問題ないだろw
国民に説明責任果たせっていってんのw

88 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:03:19.16
選挙に落ちたならば、ともかく虚偽の事実を掲げて当選しているから違法状態が
継続しているとみることができる。

89 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:05:19.69
慶應を出てる弁護士

90 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:05:16.74
時効どころか、もう法律上罪の執行猶予期間は終わったのに、ロッキードの件で大臣にするなって朝日が騒いでいた
佐藤孝行って政治家いたよね。

91 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:06:03.60
時効で逃げ切った分際で逆に訴える可能性ありとか
やったら完全に日本人の感性からズレてる
民進フルバックアップでぜひやってみて欲しい

92 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:06:46.03
時効だからなんだってんだ？
罪が消える訳じゃないだろ
罰を与えられないってだけで

93 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:06:13.64
外患罪は時効がないよ！
無罪か死刑のみ。
ところで、外患罪って日本人だけが対象の罪なのかな？
台湾人には適応できないのかな？

94 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:08:08.83
このマヌケな弁護士は蓮舫が「二重国籍を認識していたかどうか?」という最も重要な事をきちんと論じずに誤魔化している。なぜならヤバいからだ。広報の「帰化」を訂正した時点で認識していたと立証されてしまうからだよ。

95 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:07:44.88
時効が成立していたとしても過去に犯罪を犯していたという事実を報道してはいけない
ということはないだろう　告発したのは市民団体であり、産経新聞ではないし、何を
言ってるのかよくわからんな

96 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:08:40.13
パヨクの弁護士ってアホウなんかなぁ?

97 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:08:27.01
時効でもいいよ
犯罪行為さえ証明できれば、法律じゃなくて選挙で裁く

98 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:09:01.90
時効？
国籍取得は17の時にしたって言ってたのに、改めて取得宣言をしたのはつい先日だろ。
正式な国籍離脱もまだって話だし。
それ以前に公選法違反のままずっと議員でいる事がヤバイ。
改選したら有耶無耶になるのか？
倫理観も遵法精神もないのも大問題。
蓮舫本人が他人によく言うように辞職が妥当なんじゃないのか？

99 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:09:01.44
名誉毀損？
ふざけるな

100 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:09:41.42
消えかかった話題を蒸し返したの？
　違法状態のままで何で時効なんだ～！
　日本は時効制度はありません！
、

101 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:10:04.83
恐怖で告発封じか？

102 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:09:51.25
余命ブログで
やっぱり最高裁の判決も
おかしかったんだなと。認識した。

103 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:09:59.37
成立してる可能性ってなんだろうね
してるかしてないか、法律の専門家であるはずの弁護士にもはっきりしないのかね

104 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:15:50.60
>>103
初めての案件なんで判例がないんだよ。
帰化したと言って選挙に受かった場合、国会議員である間は違法状態だと考えられる。
で>>1のおっさんは、選挙期間中だけ違法状態って言い張ってるんだよ。

105 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:18:45.12
>>103
戸籍出せばはっきりするんだけどねぇ
自分の弁護士にも戸籍を見せてないってことはつまり…

106 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:11:30.72
>>93
日本国への外患誘致に関わった場合、いかなる国籍でも逮捕されるよ。
適用された事がないから不明な点も多いけど、陰謀で罪に問えるから
日本に一回も来てない外国人も罪に問える。

107 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:12:04.93
>>94
訂正をする→間違いを認める=公選法違反だもんな。

108 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:13:58.26
Ｒ４が名誉棄損で産経を訴え、双方うんこの投げ合いで泥沼化する展開がどう考えても一番楽しい。

109 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:14:12.19
党の代表でもあり国を代表する公人のひとり。
当然、法的にも道義的にもＯＫ。
逆にイカサマ弁護士が産経にやられるな。

110 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:14:22.73
じゃぁ、朝鮮人従軍慰安婦20万人強制連行も時効成立じゃねーか。
消えろ。

111 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:28:39.67
>>110
時効も何も朝鮮人従軍慰安婦20万人強制連行なんて資料やアメリカ軍の調査では
認められなかったよ。ただ金もうけ目的でそう書いて本を出版しただけってことだっただろ。
だから20万人てのは何の根拠もないんだよ、20万て言ってる根拠はその本だったんだから、だまされてはいけない。

これ↓を飛んだらわかる。
http://www.kananet.com/ianfu/ianfu2-jpkaisetsu.html

112 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:15:00.46
仮に時効成立ってのが公式に発表されたら
それは「時効成立に至るまでの間は法律違反状態であった」というのが
公式に立証されたという事になる訳なんだけどね

113 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:16:12.05
時効成立なら、レンホーは日本国籍を選択できねーんじゃないの？

114 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:17:40.28
時効など成立しねーよw
援護射撃のつもりが背後からヘッドショットかましてるじゃねーかwww

115 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:17:19.15
70年前のことを、しかも条約で解決済みのことを何度も持ち出して
謝罪しろ賠償しろと言ってる新聞があるんですが・・

116 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:18:15.49
時効が成立してたって、悪いのはその犯罪者なのであって
告発した人間が正義であることには変わりはないのだよ

117 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:19:09.89
時効って、台湾籍離脱手続（本当にやったか不明だが）やったの、
一か月前じゃないん？

118 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:20:11.42
>>117
公職に付いた時点で時効だ！と言ってるみたいやで
意味分からん理屈だがな

119 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:20:58.84
>>117
本人は17歳の時にやったと主張してる
正直1ヶ月前にやったと思うけど
それで戸籍も出せない

120 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:19:18.49
テレビが
れんほーの
犯罪を、報道しない犯罪で庇いまくりだからね。
外患罪を報道しない時点で、かばいまくりだけど。

121 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:19:41.39
議員になる前、蓮舫はラジオで、台湾の総統選挙に投票すると言っていたのだ。
これでも国籍騒ぎは収束するか？台湾籍だと知っていたのだ。そして北京大学にも留学している。
中国・台湾に関係しながら国籍を意識しない馬鹿がいるか？
蓮舫はすべて計算づくなのだ。
台湾からの返事はすぐ来たし、そもそもはじめから自分が台湾籍を放棄していないことも知っていた。政治家なのに知らないわけがないのだ。
わざと台湾籍をぬかないことで、親日の台湾のイメージを利用していたのだ。
時には台湾は国と認められていないから自分は中国籍だといってみたり、二重国籍をうまく悪用していたのだ。苗字を付けないのもその流れだ。
そして、投票の締め切りを待って、間に合わないでタイミングで二重国籍だと発表したのだ。
すべてとぼけた芝居であり、人権差別を絡めて見たり、女性の立場を利用したり、涙を見せてみたりと、芸能人の経験を発揮している。
蓮舫は台湾は国ではないと中国共産党に媚を売り、母国だと言った台湾を傷つけているのだ。
子供はわざわざ中国にまで行って出産し、中国風の名前をつけている。そんなに中国籍が欲しいのかね？
嘘を重ねて、完全に日本と日本人をなめているのが蓮舫だ。舛添や鳥越と変わらない。
また民主の悪夢が始まるぞ。鳩山、菅、野田の素人政治、外交で日本は取り返しのつかない痛手を被ったのだ。
民主時代に慰安婦は国際問題化し、尖閣問題も衝突寸前まで悪化させ、東日本大震災では対応を誤り、メルトダウンを起こし、日本中を放射能まみれにした。
同じく民主党時代に、沖縄を混乱させ、GDPは中国に抜かれ、無策経済で日本を破滅される直前だったのだ。
また、二重国籍、蓮舫のパフォーマンスを放置すれば、とんでもない災いが日本に降りかかるのだ。
蓮舫は嘘がばれるから戸籍は公表できないのである。
口からでまかせの嘘つきに政治家の資格はない。
うそにうそを重ね、自分のうそを棚に上げて、他人をずけずけと批判するなど、そもそも蓮舫は日本人のメンタリティーではないのだ。
中国人（台湾人）が日本の大臣になり、党首となっていたのである。
憲法改正反対と中韓の利益のために叫ぶ蓮舫なのだ。
自分に甘く、他人に厳しく、批判に全く動じないサイコパスの嘘つきは蓮舫なのだ。
一刻も早く、民進党首どころか、国会議員も辞めさせよ。
時効ならば犯罪を犯しても罪にならないから、議員や党首になっていいのか？
ベリーベストは最悪だと弁護士たちが笑っているわな。

122 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:20:31.20
告発は自由だし、それを報道するのも自由だろ。
なんで名誉棄損になるのかね。

123 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:20:25.27
>>185
産経が右だとかｗｗｗｗｗ
隅々まで読んでから批判したら？

124 名前：　<丶｀∀´>（｀ハ´　 ）Hwabyeong　投稿日：2016/11/03(木) 21:20:56.32
>>123
ごめん
極右だね

125 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:21:32.32
>>124
あれで極右とか日本語が読めていないとしか思えないｗ

126 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:22:00.45
>>124
日本語と脳味噌が不自由だとそうなるだろうなあ。
帰国して兵役に付けよ。

127 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:23:36.01
>>124
自分の立ち位置に依るんだよね。

128 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:24:07.64
>>124
産経新聞が極右？
サンケイエキスプレスで胡錦涛や習近平の功績特集やったんだぞ。

129 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:21:52.46
>>84
本質からそらして
遵法精神など欠片もないくせに都合よくルールを悪用するとことか
発想がまさに特ア人とそのシンパなんだよなぁ

130 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:22:20.94
せっかくテレビが報道しない犯罪で
犯罪なんて何もやってませんと守っているのに
犯罪をバラすのは
まさに名誉棄損。犯罪がばらされて名誉がきづつけられたーｗｗｗ

131 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:23:02.95
時効だったら違反者だってことでしょ

132 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:24:40.92
なんだこれ
つまり事実と認めたって事か？
政治家としての資質に関わるな嘘つき謝れん蓮舫

133 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:24:44.19
結論を下す権限は裁判所に帰属するんだし、訴えて見りゃいいじゃん

134 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:24:47.79
国籍についての違反行為は時効になっても
違反行為をもとにした各種の申請、公文書の違反行為に及ぶので
実質時効のなない違反行為といわれてるんじゃなかった？

135 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:28:35.26
>>134
この団体が訴えた事案は時効って話らしい。
でも、国籍について虚偽の記載をして選挙に当選した議員についての、
裁判所の判例は無いので>>1の記事のおっさんの思い込みでしかない。

136 名前：　<丶｀∀´>（｀ハ´　 ）Hwabyeong　投稿日：2016/11/03(木) 21:25:40.07
>>127
俺基本的に中立だからね
産経が極右
赤旗が極左に見えてるよ
ネトウヨに聞くけどネトウヨから見て右って何？極右って誰？

137 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:26:56.10
>>136
極右ってのは、外国人排斥を堂々と主張に掲げるくらいじゃないと当てはまらないかな

138 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:27:02.78
>>136
産経が極右に見えている時点で既に中立じゃねーよｗ

139 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:27:06.92
>>136
東京で選挙に出た自衛隊のオッサンなら極右だな
それとネトウヨってなんだ？

140 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:26:38.64
市民団体が蓮舫を刑事告発したという事実を報道したら、
名誉棄損ですとか、ありえねーだろ。
時効が成立することを知ってて市民団体が告発したとするんなら、
市民団体はもしかしたら文句言われるかもしれないが、
産経が罪に問われるなんて、荒唐無稽もいいところ。
それがあり得るなら、
小池百合子のカイロ大学卒業は学歴詐称とか言ってた奴らのことを
報道した連中も、名誉棄損で訴えなきゃおかしい。
こういう無理筋の言いがかりを産経につけるってことは、
無理やりにでも産経の報道を黙らせたいってことだろうな。
逆に言えば、産経の報道は、蓮舫の国籍問題に関し、
かなり核心に迫っているということだ。

141 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:29:15.91
時効のカウントは犯罪が発覚した時点から起算するので
蓮舫容疑者の時効は成立しません

142 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:33:05.32
こんなのが名誉棄損なら民進党がやってるパンツ大臣の追及もダメだろ。
何十年前の事で時効どころか起訴すらされてないからな。

143 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:34:15.00
時効が成立して罪に問われないとしても、公職選挙法を犯したのは確か。
蓮舫側が名誉棄損で訴えると、このことをさらに蒸し返すことになり世間の
注目が集まるからそれはそれでいんじゃないか？

144 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:35:09.30
今度はそんな理屈捻り出して来たんだなｗ
火消段階で繰り出しとくべきだったのに
ちなみに二重国籍疑惑は今現在も晴れてないよね

145 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:35:33.99
産経は、朝鮮日報が朴槿恵大統領について、こんな噂話を書いてますよと
自分の新聞で紹介したら、ソウル支局長が韓国地検に名誉棄損で起訴された。
だが、あまりに無理筋の起訴だったので、ソウル支局長は結局、
無罪となった。
蓮舫に関する産経の報道についても、名誉棄損なんか成り立たんだろう。
少なくとも、日本の検察は韓国よりはまともだ。
こんな言いがかりなど、日本の検察には相手にもされん。

146 名前：　<丶｀∀´>（｀ハ´　 ）Hwabyeong　投稿日：2016/11/03(木) 21:36:14.40
ネトウヨ受けの良い記事を書こうとすレバするほど、普通の日本人の読者を減らすということが
まだ分からないのか、産経新聞は

147 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:37:42.11
>>146
しかし現実は朝日のような反日新聞が大きく収入を減らしていると言う

148 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:37:50.96
>>146
朝日の悪口はそこまでだ！

149 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:38:57.87
>>146
(*´･д｀)-д-)))ｿｩｿｩ、その点、朝日新聞、毎日新聞はｗｗｗ

150 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:38:22.64
時効は成立せんよ
だって継続犯扱いだからねｗ

151 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:31:17.36
よくわからん。
真実なら名誉棄損は成立しないよね？

152 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:37:05.49
>>151
名誉棄損の証明は、訴える側がする必要がある。
「蓮舫議員が訴えられました」って事実を報道した事で、
産経新聞が悪意を持って蓮舫の名誉を棄損したと証明できるなら、まあ。

153 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:38:32.42
>>152
悪意があろうが無かろうが、事実の報道は名誉棄損にならないよ。
「市民団体がれんほう議員を訴えた」というのが事実なんだから。

154 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:39:12.03
新華社って、中国共産党直轄のご用メディアだよw

155 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:40:45.63
この人、本当に弁護士かいな…？
刑法（明治40年法律第45号）
（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二 　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３ 　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

156 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:42:25.53
>>153
なんせ悪意のある捏造の報道をしてる新聞社とかが未だに存在するしなｗ

157 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:44:46.56
察するに産経に居づらくなった左巻き工作記者だったんだろうな

158 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:49:29.70
時効だから問題ないって主張するつもりなのかな
立法府の議員がここまでやって議員にしがみつくってどうよ

159 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:49:00.69
もし名誉棄損に当たるとしても蓮舫側が訴えないだろ。
わざわざ二重国籍問題を蒸し返すことになるから、そこまでバカではないだろう。

160 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:49:45.48
>>159
民進党だからなわからんぞ

161 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:53:33.41
時効とか名誉棄損とか言い出しててワロスｗｗ
党首どころか犯罪一歩手前過ぎて痛々しいな

162 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:54:54.62
蓮舫自ら「時効だからセ～フ」って発表するの？
それはそれで面白いけど

163 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:55:50.83
この人いわく、「国籍法違反は罰則がない」「台湾籍を放棄したと書いた選挙ははるか昔だから時効が成立してる」
なので、サンケイは名誉毀損だって話にしてるね。
ただ、経歴情報の上書き訂正せずにそのまま戦ってる選挙について、書いてないからセーフって通る話じゃないと思うんだよね。

164 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:57:33.48
この弁護士さん思慮不足、もしくは敢えて付け火してんのかよ

165 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:57:36.09
民進党も、民進党を擁護する人達も・・・、人材豊富ですね（棒

166 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:57:50.06
これが名誉棄損にあたらないのは弁護士なら分かってるだろうに
なんか火消しに躍起になって墓穴掘ってるだけだな

167 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:58:14.07
事実を報道することが名誉毀損になるこんな世の中じゃ ポイズン

168 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:58:52.19
時効ってことは違法行為だったってことだね
そして時効になるような行為を行っていた奴が政治家をやっている
道義的責任はどこに行ったの？w

169 名前：　（´・ω・｀）COOL　投稿日：2016/11/03(木) 21:59:48.44
こいつ本当に弁護士かよ？
公選法違反で当選して議員になり、そのまま職務を続けていたら違法状態の｢継続犯｣だろが。
時効の起点は議員を辞した時だ。
こんなのが合格するのか、今の司法試験は。