韓国「外交合意はいくらでも破棄・再交渉できる。日本は時代錯誤」

【韓国】「外交合意」はいくらでも破棄・再交渉できる。「国家信用」を云々して「合意を揺さぶるな」、「自制せよ」とは時代錯誤[01/23]
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1485137252/

1 名前：ダーさん＠がんばらない ★全表示 省略

朴槿恵(パク・クネ)大統領弾劾訴追案の可決以後、一昨年末の慰安婦合意と昨年7月のTHAAD合意に対する破棄・再協議要求世論が高まった。最近の世論調査結果では、韓国国民の60％が慰安婦合意破棄・再協議を要求している。THAAD配備に対しても国民の61％が反対または次期政権に任せろとしている。しかし、現政権の外交安保当局は「外交合意の履行は国家の信用問題」として、世論に対抗している。黄教安(ファン・ギョアン)大統領権限代行は10日、閣僚会議で慰安婦問題に対する言及を「自制する」よう指示した。
一方、この問題に対する野党と大統領選挙予備候補らの立場は“尊重”から“無効”“再協議”まで多様だ。特にTHAADについては“従北フレーム”への恐怖のためか、曖昧な態度を見せる予備候補もいる。民主国家で60％以上の国民が要求することを、たいしたことではないと考えることはできない。実際、慰安婦問題とTHAAD問題が大統領選挙イシューになる可能性もある。
論議に備えるためにあらかじめ確認しておくことがある。いったい外交合意は何故するのか、すべての国家が国家の信用のために身動きできずに外交合意を原案どおり履行したか？ この二点について理論的に確かめて、先例も調べてみる必要がある。
最初に、国家が外交合意を何故するのか。国家間の利害が相反したり、共同で解決しなければならない問題がある時、互いに同意できる折衷点を求めるために交渉し、その結果を条約、協約、協定、合意などの名前で発表する。それだけでなく、名前はどうあれ内容上で国家の安全や経済に及ぼす影響が大きい時は、国会の批准同意を受けることになっている。しかし、朴槿恵政権は慰安婦とTHAADの問題について密室・拙速交渉をして、実務手続きの次元の合意だとごまかして、国会の批准同意も受けずに押しつけた。国民の自尊心と国家利益の次元で、こうした誤った外交行為は一歩遅れてでも正さなければならない。次期政権が国会の批准同意手続きも踏み、否決されれば破棄または再交渉をしなければならない。
第二に、今まで国家間の外交合意はすべて原案どおりに履行されたのか？ そんなことはない。北朝鮮とソ連が締結した「朝ソ友好協力相互援助条約」(1961.7)は、1996年9月に破棄された。再協議の結果、一般的な友好条約に更新(2000.2)された。国際情勢の変化でロシアの国家利益が変わったので、条約を破棄し再交渉したのだ。
米国が破棄したものもある。第1次北朝鮮核危機の時、クリントン政府は北朝鮮と締結した「朝米基本合意文」(いわゆるジュネーブ合意、1994.10)は、ブッシュ政府が破棄(2003.1)した。政権交替の結果であった。第2次北朝鮮核危機の解決策として米中ロ日南北の6カ国が合意した「9・19共同声明」(2005.9.19)は、発表の翌日に事実上破棄された。ブッシュ政府強硬派が掌握した財務省が、国務省の協商派とは別に対北朝鮮経済制裁を始めたためだ。
韓国も既存の外交合意を再交渉したことがある。2007年、盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権は2012年4月に戦時作戦権を還収することで米国と合意した。しかし李明博(イ・ミョンバク)政権が再協議して2015年末に先送りすると、朴槿恵政権は無期限に先送りした。これもまた政権交替の結果であった。
このように「外交合意」は国家利益や国内の政治状況の変化によりいくらでも破棄したり再交渉できるものだ。国内の政治地形が変わっている状況で「国家信用」を云々して「既存の外交合意を揺さぶるな」、「言及を自制せよ」というのは時代錯誤的行為だ。
20日、米国大統領に就任したトランプは、大統領候補時期にすでに韓米自由貿易協定(FTA)を再交渉すると公約した。米国の財政のために北大西洋条約機構(NATO)も調整し、在韓米軍駐留費も増額させると予告した。近い将来、米国がこれらの問題に対する再協議を要求してくるはずなのに、その時も外交安保チームはこの間に国民に言ったように「既存の外交合意履行は国家の信用問題」として米国の再協議要求を断る自信があるのか？
韓米FTAと米軍駐留費再協議要求を拒絶できないならば、今から対策を準備しなければならないのではないか。そして同時に、慰安婦とTHAADの問題の再協議対策も用意するのが良い。こうした問題が今年上半期中にスタートする次期政権の初の外交安保課題になる公算が大きいためだ。したがって、大統領選挙走者はこの問題に対する立場を確立し、対策も熟知していなければならない。大統領が正しく理解してこそ参謀陣を指揮することができる。
ソース：ハンギョレ　2017.01.23 07:03
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/26316.html
チョン・セヒョン平和協力院理事長/元統一部長官＝資料写真//ハンギョレ新聞社

2 名前：COOLな名無しさん　
>>1
最終解決を目的とした合意が破棄や再交渉できるわけないだろ、
合意や条約にも種類があることくらい理解しろよ

3 名前：COOLな名無しさん　
>>1
４世紀中頃に造られた高句麗古墳の壁画「手博図」には
合意破棄をする男たちの姿が描かれている
合意破棄が韓国の起源である事は手博図を見れば明らかである

4 名前：COOLな名無しさん　
>>3
万能壁画の貼りつけはよww

5 名前：COOLな名無しさん　
>>1
理屈的にはその通りだ
だから試しにやってみるといい
日本には関係ない

6 名前：COOLな名無しさん　
>>1
さすがハンギョレ！飛ばしてるね～
その勢いで国民を扇動し亡国へ一直線だ！

7 名前：COOLな名無しさん　
>>1
破棄した時点で、更なる重大な問題が起こることを全く理解してないな。
「外交合意はいくらでも破棄・再交渉できるものですから、
最終的、不可逆的な合意を破棄しました」
そんなのを世界に向けて言えるのか？ｗ

8 名前：COOLな名無しさん　
>>1
日本相手には何をやっても良いというのが韓国常識

9 名前：COOLな名無しさん　
>>1
そう思うのは勝手だが、日本がそれに付き合ってやる筋合いはない。

10 名前：COOLな名無しさん　
>>1
法治国家の概念が存在しない朝鮮人だから出てくる妄言ですなｗｗｗｗｗ
クソ朝鮮人どもは幕末の坂本龍馬の「万国公法」のエピソードとか
理解できんのだろうｗｗｗｗｗ

11 名前：COOLな名無しさん　
>>1
破棄は出来るが、日本は再交渉に応じないし
仲介した米への背信でもある。
ちなみに日本の談話なんて合意ですらないから
破棄できるって事も忘れてるだろうな。
半島人はほんっとにどうしようもないな。

12 名前：COOLな名無しさん　
>>1
すごいよね。
一方的に金だけ受け取ったら、合意破棄って。
一般人がしたら犯罪なことを国が率先してやろうとしてんだもん。
詐欺国家とか犯罪国家とか言われても仕方ないよ。信用なくして当たり前。困ったときだけすり寄ってきて、援助したら手のひら返しで顔に唾吐きかけてくる、こんな国が隣国とかほんと日本はついてないなぁ

13 名前：COOLな名無しさん　
>>12
日本に対しては日常茶飯事的に、台湾に対してもやってしまって台湾激怒
台湾の韓国に対する態度が普通なんだけど今までの日本は韓国に対して
甘すぎだよね＞＜

14 名前：COOLな名無しさん　
>>1
「最終的、且つ不可逆的に合意」した内容を破棄・再交渉したがる乞食国家なんて韓国以外に無いからwww

15 名前：COOLな名無しさん　
>>1
もちろん破棄できるよ？
やってみればいい

16 名前：COOLな名無しさん　
>>1
合意の意味すら分からないカス朝鮮人

17 名前：COOLな名無しさん　
>>1
うん、破棄・再交渉言い出してくれるのを心待ちにしてるよｗ
その時、信用の何たるかを痛感できるといいねｗ

18 名前：COOLな名無しさん　
>>1
>>「外交合意」はいくらでも破棄・再交渉できる。
だめだこりゃ

19 名前：COOLな名無しさん　
>>1
マジレスしてやるとサード合意を撤回したら今度はアメリカが大使帰らせるし
そうなったら日本も追従するぞ

20 名前：COOLな名無しさん　
>>1
早くしろよ
相手にされずに晒し者って段階に、さっさと進もうぜ

21 名前：COOLな名無しさん　
>>1
そんな考えをするのは韓国の自由。そんな考えをする韓国を金輪際相手にしないのは日本の自由。
いずれにしても基本的価値の共有ができていないことははっきりしてる。

22 名前：COOLな名無しさん　
>>1
見事に北朝鮮と韓国しか例がないｗ

23 名前：COOLな名無しさん　
>>1
破棄や再交渉(したい)は朝鮮人の勝手だが、それを他がどうとらえるかって話だろがw
嫌なんだったら、そもそも合意するなって話

24 名前：Hwabyeongの名無しさん
>>23
弾劾したクネが勝手にやっただけニダ！国民は納得していないニダ！！

25 名前：COOLな名無しさん　
>>24
韓国の内政なんぞ
知ったこっちゃねえｗ

26 名前：COOLな名無しさん　
>>25
アベは合意したんだから10億払うニダ！！
合意はクネが勝手にやったことニダ　韓国市民は関係ないニダ！
と、非常におかしな主張ですよねｗ

27 名前：COOLな名無しさん　
>>25
そうそう。
「お前の意見はどうでもいい、取り敢えず誠意見せろ」だよね

28 名前：COOLな名無しさん　
>>1
もう韓国の国内問題だから日本は興味ありません

29 名前：COOLな名無しさん　
>>1
だったらサッサと破棄しろよw
実際の政府がなかなかしない時点でその理屈は破綻してんだよw

30 名前：COOLな名無しさん　
>>1
こいつらは条約すら守らねえからな

31 名前：COOLな名無しさん　
>>1
ゲームやってるんじゃないからね。
国家間の取り決めの破棄は代償を伴う。
戦争になっても経済制裁くらっても
それは受け止めなければいけないよ。

32 名前：COOLな名無しさん　
>>1
言うのは簡単だが
いつでも破棄可能なのに
再交渉する意味は無いだろう

33 名前：COOLな名無しさん　
.
韓国の偽証率や詐欺事件数は格段に多いからな。
オヤ、こんなとこにも・・・・・・>>1

34 名前：COOLな名無しさん　
>>1
ブーメランだぞ、国交断絶への１歩

35 名前：COOLな名無しさん　
>>1
できるよ、それは。
問題は、外交関係を無くすということを覚悟するという
心構えだから。
破棄して、これかなも仲良くとかないからな。

36 名前：COOLな名無しさん　
>>1
>「外交合意」はいくらでも破棄・再交渉できる。
ねーよｗ
しかも米国という仲介者までたてて、「最終的かつ不可逆に」合意したんだろ？
それを1年も立たずに破棄・再交渉を言い出す。
そんな国とは、世界中の国が「合意」も「条約」も結ばなくなる。
意味が無いから。
実社会に置き換えてみれば分かる。
やっと契約した内容を破棄だの再交渉だの言い出す取引先がいたら、出入り禁止にするだろ。

37 名前：COOLな名無しさん　
>>1
　うん、なんで一方的に破棄して不興買った相手が、また交渉に応じてくれると思った（´・ω・｀）？

38 名前：COOLな名無しさん　
>>1
あほだ、アホすぎるw
まともな頭とは到底思えないw

39 名前：COOLな名無しさん　
>>1>
>外交合意はいつでも破棄できる。
朝鮮人には法律の理解はできない。そんな知力はない。
2005年朝鮮人は親日法を制定した。日本時代に対日協力した人の
子孫から財産を没収する法律だよ。
日本時代は1945年に終わった。60年経って親日法ができた。
法律の世界では後から出来た法律（事後法）を過去にさかのぼって
適用することはできない。不遡及の原則という。
ところがアホバカ朝鮮人にはこれが通じない。理解できない。
朝鮮人はそんな国。こんな国とかかわってはいけない。無意味ナンセンス。
絶韓、断韓。
消えろ、在日白丁！！　失せろ在日白丁！！
日本はオマイのいるところではない。帰れ。

40 名前：COOLな名無しさん　
>>1
あっそ。好きにすれば？
どうせおまえらの歴史はもうすぐ終わるし

41 名前：COOLな名無しさん　
>>1
> 米国が破棄したものもある。第1次北朝鮮核危機の時、クリントン政府は北朝鮮と締結した「朝米基本合意文」
> (いわゆるジュネーブ合意、1994.10)は、ブッシュ政府が破棄(2003.1)した。政権交替の結果であった。
アホか。我慢できないんでこれだけは言わせてもらう。
IAEAの定期的な査察の受け入れ、核兵器開発の放棄を条件に、日本も含めた北朝鮮へのエネルギー支援機関KEDOを立ち上げて
北の抱えていた黒鉛チャンネル炉から、プルトニウムの排出量の少ない軽水炉の転換を条約で決めたものの
北が裏切ってIAEAの査察は締め出すわ、姑息に土を被せて核開発は止めないわ、支援もポッポナイナイでKEDO自体が破たんしたんだろうがよ。
ブッシュが破棄したのは、KEDOが有名無実化した後の事だべや
歴史を改変した挙句、北の不実を覆い隠すとか、お前は北の手先かよ。

42 名前：COOLな名無しさん　
>>1
アメリカに言えやゴミ

43 名前：COOLな名無しさん　
>>1
韓国は行政区を市か県ぐらいにして国を語るのやめたら

44 名前：COOLな名無しさん　
>>1
相手がある事で、再交渉なんて応じないとは考えないのか・・・・

45 名前：COOLな名無しさん　
>>1
　その結果、韓国が信用されなくなっているのに気づていないのは、
韓国人くらいか？
　韓国人の馬鹿な所は、自分の都合の良いように、変えられると思っている点だ。

46 名前：COOLな名無しさん　
>>1
そんなことをする国の国民なんて
日本国内で基本的人権を守ってやる必要は無いよな

47 名前：COOLな名無しさん　
＞「外交合意」は国家利益や国内の政治状況の変化によりいくらでも破棄したり再交渉できるものだ。
＞国内の政治地形が変わっている状況で「国家信用」を云々して「既存の外交合意を揺さぶるな」、
＞「言及を自制せよ」というのは時代錯誤的行為だ。
ちょｗｗｗ

48 名前：COOLな名無しさん　
>>47
これが正常な朝鮮人
ソ連もアメリカも条約や合意を守らない相手に対して破棄した。
韓国は合意を守らない側だから。

49 名前：COOLな名無しさん　
なら韓国と何処も取引しなくなるじゃんｗ

50 名前：COOLな名無しさん　
>>49
既にスワップ延長を拒否されたり、漁業協定が更新されなくなってきている。
韓国の自業自得で。

51 名前：COOLな名無しさん　
>>50
特に金の話は致命的だよ。
韓国にスワップでドルを渡したら、日本の韓国への賠償が終わるまで
返済を保留するとか条件を付けて、まず返ってこないだろうな。

52 名前：COOLな名無しさん　
ヒトラーもフランス相手の賠償を拒否したから一方的破棄を宣言することはできる
韓国が戦争に勝てる自信がなきゃお勧めしないが

53 名前：COOLな名無しさん　
>>52
戦争なんて親切なこと、韓国相手には誰もしませんよwww

54 名前：COOLな名無しさん　
>>53
米中経済戦争に巻き込まれて死亡にはなるな、このままだと。

55 名前：COOLな名無しさん　
>>53
その戦争は「弾(弾丸)」が飛び交う戦争ではなく「玉(金)」が飛び交う戦争みたいっす。
一説には、金より弾丸が飛び交う戦争のほうがマシとかw
どこぞの半島の有象無象は、武力で征服される心配してるようだが
てか、武力の戦争と金の戦争がパラで進む可能性も・・・

56 名前：COOLな名無しさん　
最終的かつ不可逆的として合意したものを廃棄したら、もう再交渉ありえないとは考えないのかコイツらは。
そもそも自称慰安婦の7割が合意に従って払われた金を受け取ってるのに何が不満なんだよ。
まずこの金受け取ったバアさん連中と話し合えよw

57 名前：COOLな名無しさん　
価値観が違うって怖くね？
ここまで乖離した考え方なのもある意味すげぇよ本当

58 名前：COOLな名無しさん　
間違っては無いが何も考えてないんだなｗ

59 名前：COOLな名無しさん　
で、破棄したら日本が再交渉してくれるとでも？
アメリカが味方してくれるとでも？
慰安婦問題が武器になるとでも？
おまエラもう終わってるんだってｗｗｗ

60 名前：COOLな名無しさん　
破棄も再交渉要求も可能だろうさ
ただそれに相手が応じるか否かは別の問題、その結果被る不利益も別の問題
除鮮が進むから是非このお花畑路線で頑張って欲しいね

61 名前：COOLな名無しさん　
もちろん外交合意は破棄も再交渉もできるが次からは前と同じ調子では外交合意が結べなくなり
破棄した側が不利になるだけの話

62 名前：COOLな名無しさん　
昔から、朝鮮には約束とか契約の概念がなかったって
本当のことだったんだなw

63 名前：COOLな名無しさん　
日本が応じれば再交渉ってのもあるけど、応じると思うか？
政治状況で覆される恐れがあるなら交渉しても意味ないからしないよ、普通はw

64 名前：COOLな名無しさん　
合意破棄なら破棄で今後まともな交渉ができないと理解してるなら好きにしろ
履行するならさっさとヤレ

65 名前：COOLな名無しさん　
一理ある
ただしペナルティも受け入れろ

66 名前：COOLな名無しさん　
まあ別にどうしても良いが
覚悟は出来ているかの問題だろう
相手国（日本）から経済封鎖されようが
国交断絶されようが、戦争仕掛けられようが
それこそ相手側（日本）の自由だしね

67 名前：COOLな名無しさん　
再交渉で、日本が「でもどうせ政権変わったらまた廃棄するんでしょ？w」
と言ったらどう反論するのか見てみたい気はするなw

68 名前：COOLな名無しさん　
破棄したければ、さっさと破棄しろ。
その代わり、あとでどうなるか覚悟はできているんだろうな。
できていないだろうが、それはこっちの知ったことではないからな。
再交渉？ あるわけないだろ。破棄するのは自由だぞ。ほれ、さっさとやれ！

69 名前：COOLな名無しさん　
いつも通り破棄することばかり考えて破棄されること考えてないな
日本も韓国との約束破棄するけどいいの？

70 名前：COOLな名無しさん　
な、馬鹿だったろ

71 名前：COOLな名無しさん　
もうちょっと斜め上行って日本人を笑わせてくれたら嬉しいですよ

72 名前：COOLな名無しさん　
ﾊﾞ韓国土人らしく「日米はもう終わった！お前らは用済みニダ！」くらいの
啖呵切って、さっさと KOREXIT しろ！

73 名前：COOLな名無しさん　
「やっぱり朝鮮人には国家を治めることは出来ない」
ってことで100年前に日本が併合したんだよなｗ
100年まえから変わってないね、バカ朝鮮人

74 名前：COOLな名無しさん　
てめーの都合で破棄できたとしても、
てめーの都合に合わせた再交渉をしてもらえると思うなよ？

75 名前：COOLな名無しさん　
破棄するって勝手に言えばいいんじゃね？
それって絶縁状と同じことになるけどね
日本側が了承しました無かった事にしますとは言わないので

76 名前：COOLな名無しさん　
こりゃ価値観共有できんわ

77 名前：COOLな名無しさん　
本音が出たわけだけど
腐っても政府の要職に就いている人物がこういう事を平気で言えるとは
経済をはじめ多義にわたって関係するだろうに
自分が言ったことがどういう影響がでるかとか考えないんだろうか？

78 名前：COOLな名無しさん　
破棄ですかｗ
別にいいよ
韓国を捨てるネタだし

79 名前：COOLな名無しさん　
>>「外交合意」はいくらでも破棄・再交渉できる。
え？え？
これ書いたの記者じゃなくて
元官僚だろ？
トンスランド未開過ぎ糞ワラタｗ

80 名前：COOLな名無しさん　
韓国と話し合うだけ無駄だという事実が国民に衆知された事だけでも、10億円の価値あったな。
これで対話を呼びかけるフリして反日ネタに結びつけるパヨクマスコミの信頼度は更に下がる

81 名前：COOLな名無しさん　
不可逆って事で合意してんのにまた元に戻すんじゃ
韓国はもう全く信用出来ない取引できない国という事
反日カードが使えなくて禁断症状が出てるんだな
まあ日本はこれで縁が切れれば結果オーライなんだけど

82 名前：COOLな名無しさん　
ほうｗ
それじゃ韓国との交渉や合意、条約や契約はすべて無意味だということになっちゃうけど、
韓国人はそれでいいのか？
こんなキチガイ相手じゃすべての国交は成立せんじゃんねｗ
慰安婦について不可逆的に解決済みなのが韓国人の気に入ろうとどうだろうと、
「交渉すること自体」にもう意味がないわけでｗ

83 名前：COOLな名無しさん　
そちらから破棄するのならすればいい
不可逆的と文言を入れたのは、もう二度と交渉はないということだ
政権が変わっても今後はないよ

84 名前：COOLな名無しさん　
>>83
そう　不可逆がポイントなんだよな
このまま韓国が破棄しなければ　河野談話も村山談話も生きたままメデタく解決したことになる
これは　親韓派の手柄
しかし、破棄すると日本国内の親韓派のメンツも潰れ　外交のパイプも無くなる
ネットキムチには理解不能だろうと思うが
韓国の親日罪で日韓のパイプがドンドン消失してる事実を無視してる
と　同時に日韓のパイプを北朝鮮系に支配されつつ有る

85 名前：COOLな名無しさん　
簡単に外交合意を破棄するのは李氏朝鮮の昔から何もかわっていない
李氏朝鮮の時もせっかく日清戦争で李氏朝鮮は独立したのに何度も日本との外交合意破りを
し日本を裏切ったのでしかたなく日本は李氏朝鮮を保護国として李氏朝鮮から外交権を取り
上げた

86 名前：Hwabyeongの名無しさん
韓国は一線超えずに踏み止まっていったよ。
日韓合意後に慰安婦問題への言及は全くと言っていいほど無くなった。
慰安婦像設置等は全て民間団体が行ったものだ。
韓国政府としては合意内容を遵守していた。
民間団体を説得できない日本が逆ギレしただけだよ。

87 名前：COOLな名無しさん　
>>86
民間団体を制御するのは韓国政府だぞ
なんで日本がやらないといけないんだ？

88 名前：COOLな名無しさん　
>>86
民間団体を説得　するのは
韓国政府の義務な

89 名前：COOLな名無しさん　
>>86
国家間で最終的かつ不可逆的に解決したので、慰安婦・団体・国民を説得するのは韓国政府のお仕事。

90 名前：COOLな名無しさん　
>>86
何もしてなかっただけだろ
こっちは行動しろって言ってんだよ

91 名前：COOLな名無しさん　
>>86
釜山の路上に設置許可を出したのは政府だな。
民間ではない。

92 名前：COOLな名無しさん　
>>86
>慰安婦像設置等は全て民間団体が行ったものだ。
>韓国政府としては合意内容を遵守していた。
>民間団体を説得できない日本が逆ギレしただけだよ。
民間団体が公道に慰安婦像を勝手に設置したのに公道から撤去できませんと韓国政府は
馬鹿なことを言ったんだぞ
民間団体が勝手に公道に駐車した違法駐車は撤去できませんというようなもんだぞ

93 名前：COOLな名無しさん　
>>86
> >民間団体を説得できない日本が逆ギレしただけだよ。
民間団体を説得したり取り締まる義務は（日本ではなく）韓国政府にあるんだがｗ
国同士では話が決着してるんだから
ほんと土人の国の人は論理がむちゃくちゃで笑えるｗ

94 名前：Hwabyeongの名無しさん
政経分離の原則を破り、スワップ交渉破棄のカードをチラつかせた日本が悪い。
韓国は一線を超えずに踏み止まっていたのに、日本の強硬な態度が韓国を先鋭化させてしまった。
日本は大いに反省すべきだ！

95 名前：COOLな名無しさん　
>>94
もう断交と腹をくくったんだ
嫌いな日本と別れれて良かっただろ？

96 名前：COOLな名無しさん　
契約は守らないけどウリと商売するニダ！
って頭おかしい

97 名前：COOLな名無しさん　
完全に土人の発想だなｗ

98 名前：COOLな名無しさん　
そりゃ一方的に破棄するのはできるだろうけど
その結果どんなことになるのか考えろ
再交渉なんてしてもらえる時代じゃないんだよもう

99 名前：COOLな名無しさん　
そこだよなあ
破棄したら新たな内容で合意し直せると思ってるところが
間抜けであり図々しいよなw

100 名前：COOLな名無しさん　
>>99
朝鮮人は自分が要求すれば通ると思い込んでる、キチだからねーｗ

101 名前：COOLな名無しさん　
ハンギョレ新聞社って北朝鮮の工作新聞社だろ。

102 名前：COOLな名無しさん　
>>101
韓国版アカヒと思って差し支えない

103 名前：COOLな名無しさん　
いや、外交合意を破棄するってのは、それなりのリスクが必要なものだよ
大戦前に日本は、アメリカとの戦争を回避するために三国同盟の破棄を決めようとしたが
これは対米戦争回避のためという大きな意味があったから
仕方がなかったと思うが
慰安婦問題なんて、国家存亡の危機と言えるか
そんなもののために、外交合意を破棄してもメリットなど皆無で
デメリットばかり大きい
この程度の事がわからないで破棄・再交渉を主張するのなら、勝手にすればよいが
仲裁役だったアメリカも含めて、顰蹙を買うのは間違いないな

104 名前：COOLな名無しさん　
そういやコイツラ台湾相手に似たような事やったな
国交維持するって言って車の在庫売りつけておいて即効断交
そういやこいつらリーマンの時も同じ事やったな
買う買う言っておいて米国が借金返済待ってやったら買うのやめますで世界経済に大迷惑起こしやがった

105 名前：COOLな名無しさん　
こいつら再交渉の結果、より後退した結論に達することもあるということを
全く念頭にないんだよなｗ
三歳児が泣きわめいてるのと一緒だわｗ

106 名前：COOLな名無しさん　
もちろん、いくらでも破棄も再交渉もできるよ
破棄することで失われる物がたくさんある事をきちんと理解しろよ？(笑)

107 名前：COOLな名無しさん　
国際社会は罰則付きの法体系で縛られてるわけじゃないから
そりゃその気になれば何でも出来るんだけどさ
それは何かされた相手側もなんでもやりたい放題ってことでもあるわけで
どういう仕返しされるのかよく考えて行動した方がいいぞ

108 名前：COOLな名無しさん　
不毛な報復合戦にならないために合意を結ぶわけであって
合意を破棄するなら報復合戦ということになる
その結果、滅ぶのは弱い方なのであり、つまり滅ぶのは韓国なのだが、それでもいいのか？

109 名前：COOLな名無しさん　
この文章から分かる事はたった一つだけ
つぎ合意してもまた破られる
じゃあ約束自体無意味な行為と思わんか？

110 名前：COOLな名無しさん　
韓国が合意を一方的に破棄した場合の制裁メニューを
あらかじめ公表した方がいいな。
韓国側が損得勘定できるように。
ノービザ入国停止とビザ発行見合わせ。
邦銀にある韓国企業や個人の口座凍結。
あたりだろうな。

111 名前：COOLな名無しさん　
>>110
先に出したら脅しと取られるだろw
なにもしないで大丈夫だ

112 名前：COOLな名無しさん　
国家のトップに居た人の発言ですからねえ
説得力が有りますねえ
こんな方針で外交交渉してたんですねえ
米韓ＦＴＡで米側が激怒しているってのも頷けます

113 名前：COOLな名無しさん　
ここまで勘違いした民族は凄いな。
左翼が嘘情報ばかり伝えているから現実を認識出来なくなったか？w

114 名前：COOLな名無しさん　
まんまと日米の罠にハマったなぁw
特に罠にかかって一番やらかしたのは日本の反日マスゴミw
なまじ大っぴらに、日本人に見せつけるような形で「問題の解決」と報道しちまった
パヨクが勝利したと勘違いして合意を歓迎しちまったわけだ
だから、約束を破った韓国を擁護すると歓迎したマスゴミの主張に矛盾が出る
だからマスゴミも下手に安倍を責めれないし、むしろ報道すらしにくくなった皮肉

115 名前：COOLな名無しさん　
>>114
いやいや、罠なんてしかけてねーよ
これ韓国が勝手に騒いで墓穴ほっているだけかと
普通の国ならもう何十年も前に終わっている話

116 名前：COOLな名無しさん　
>>115
罠といえば罠なんだよ
河野談話無効化するためのｗ

117 名前：COOLな名無しさん　
>>114
当時はかなり反発も受けたけど、日本に必要な事であればたとえ批判を受けてもやる。正しい事だと分かって貰えば誤解もとける、として断行した安倍総理は良かったな。
その辺のその場の人気取りしか考えない政治家なら絶対できんわ。

118 名前：COOLな名無しさん　
自制しろよ韓国
国が沈むか中国に統一されるか二択しかなくなるぞ

119 名前：COOLな名無しさん　
在日が助けろほざいても国交断絶までもう少し

120 名前：COOLな名無しさん　
朝鮮人と縁が切れるなら１０億円は安いもんだよw

121 名前：COOLな名無しさん　
破棄した後、相手国どころか他の国も韓国と合意をしてくれるかどうかは別だけどね
約束を破った韓国が、どうして新しくした約束は守ってくれると思えるのだろうか
後外交の世界はやったらやり返されるよ
最近だとロシア側のスパイ追放→ロシアから相手国の「外交官」追放、が例としてあるけど

122 名前：COOLな名無しさん　
けど日本としては韓国がそういう方向に強気で進んでくれる方が話は簡単だ
「円満断交」への道を着実に歩める
日本国民のコンセンサスも問題なし

123 名前：COOLな名無しさん　
>>122
日本から「断交！」とは言えないからねぇ
>日本が譲歩してるのに韓国が一方的に無礼を働きﾌｧﾋﾞｮって「断交！」と叫んだ
この構図が必要なわけで
現状はかなり理想的に推移してますなぁ

124 名前：COOLな名無しさん　
>>123
そろそろ言ってもいい頃。
条約を踏みにじられ、毎日日本ヘイト丸出しで因縁つけてくる。
責められる理由も根拠もない。
これじゃ日本人はたまったものじゃない。

125 名前：COOLな名無しさん　
要するに、朝鮮人との交渉は
・オープンな場で行う
・映像などの証拠を残す
・特亜以外の第3者を立ち会わせる
とにかくパヨク好みのウリナラファンタジーを造らせないことが重要な

126 名前：COOLな名無しさん　
偉人の言葉
伊藤博文　『嘘つき韓国人とは関わってはならない』
吉田松蔭　『朝鮮人の意識改革は不可能』
夏目漱石　『余は支那人や朝鮮人に生れなくつて、善かつたと思つた』
新井白石　『朝鮮人は、己に都合が悪くなると平気で嘘をつく。』
福沢諭吉　『この世界に救いようのないどうしようもない民族がいる。朝鮮人だ。』
本田宗一郎　『韓国人と関わるな』
ローマ法王 フランシスコ　『韓国人が霊的、倫理的に生まれ変わることを望む』